Clonagem
Uma questão que dá que pensar...
Com toda a polémica a propósito da clonagem, uma grande pergunta urge colocar:
"Uma pessoa que tenha relações sexuais com o seu próprio clone, é homossexual, está a masturbar-se ou fodeu-se? "
Irmandade: do latim Germanitate, s.f., parentesco entre irmãos; intimidade; confraternidade; confederação; liga; associação.
Uma questão que dá que pensar...
Com toda a polémica a propósito da clonagem, uma grande pergunta urge colocar:
"Uma pessoa que tenha relações sexuais com o seu próprio clone, é homossexual, está a masturbar-se ou fodeu-se? "
Posted by Big Milk at 10/09/2006 09:31:00 da manhã
Labels: reflexões
21 comentários:
Na minha humilde opnião, está sozinho e recorreu a clonagem porque só assim consegue uma verdadeira companhia que o entenda... por outras palavras fodeu-se
Nenhuma.
Um clone é uma cópia genética de uma pessoa, não é A MESMA pessoa.
Se tivesses 1 irmão gémeo (ou para embelezar a ideia, pensem em 2 irmãs gémeas) e tivesses sexo com ele, estarias a ser homossexual, a masturbar-te ou simplesmente foder-te?
;)
labrz... era uma piada! :P
De qualquer maneira também não era "nenhuma" mas sim homossexual.
Nitidamente homosexual e se fosse o activo seria ainda mais homosexual... :D
Mas isso é uma grande discussão é melhor n ir por ai.
paneleiragem nítida!!!!
Homossexual, sem qualquer margem para dúvida. Ao que leva de seguida, ao fodeu-se!
Agripino, já agora, pq é q o activo seria mais gaysola que o passivo???
O meu voto recai sobre a homossexualidade, até porque eu próprio partilho desse "mal"... sou lésbica!
Rabeta com toda a certeza!
Tixa: essa é uma pergunta muito boa. Este tema é recorrente, muito recorrente até, nas reuniões d'A Irmandade e por isso é que o Agripino diz que é melhor não ir por aí...
Merc: Seja bem aparecido!
E esqueci-me de saudar o post do Big Milk!
segundo o agripino é tudo uma questão de... pêlos...
Peço desculpa, tive um momento de lucidez.
Andei todos estes anos à procura da clareza de raciocínio e finalmente consegui.
É óbvio _AGORA_ que a resposta correcta é homossexual, eu próprio dei a justificação (até com as 2 irmãs).
Peço desculpa a todos por este enrodilhado neuronal...
Curiosamente, sempre pensei que a tese defendida era que o passivo era mais gaysola que o activo.
Mas não é assunto que me interesse e acho estranho esta COmunidade discutir estes temas... :|
Mas a questão importante aqui é a seguinte:
gaysola ou gayzola?!
Ir ao cerne destas questões, ajuda-nos a compreender e aceitar a humanidade tal como ela é e que rumos toma ao longo da sua evolução!
(sem beber copos com a malta há 24 dias...)
Tudo muito bem. É bom compreender a Humanidade! Quanto a aceitá-la tal como é, só posso discordar - espero mais de nós!! Compete-nos alcançar a mudança, melhorar, dar o rumo!
Vai daí, eu acho que deve ser gayzola.
Aceitando a humanidade não nos pode condicionar quanto ao rumo que pretendemos que ela tome. Só assim alcançaremos uma leveza de estado de espírito capaz de nos elevar para além das barreiras metafísicas...
Mas o que eu queria mesmo dizer, é que só é gay se tiver amigas boas, porque um gay que se preze tem sempre amigas boas!
No sentido de serem umas jóias de pessoas?
Não, de serem mesmo boas, daquelas, boas
ah
boas, mesmo boas...
YO!
Eu nunca conheci nehum paneleiro com amigas boas... Agora gajos afectados já! Daqueles que andam à roda, à roda, à roda, à roda (hiiiiiiiiiiiiiii!!!!!...) mas não comem nada... e ainda por cima têm aqueles tiques lindos...
Abraços pa malta!!
Enviar um comentário